Евгения 1208 писал(а): ↑31 окт 2018, 07:07
Торф с добавлением мха. Между поливами я его рыхлю и на вид он воздушный.
Грунт на фото выглядит хорошо. Рыхлить его не надо, только корни будете повреждать, если рыхлить не только поверхность. А лишь поверхность саму рыхлить - толку ноль, воздух нужен в глубине кома, и это обеспечивается правильным составом грунта. Если мох, про который Вы пишете - это сфагнум, то он придаёт субстрату воздушность без всякого рыхления при его доле в субстрате значительной, около половины, а не в виде отдельных редких волокон, которые только будут приносить вред, долго сохраняя влагу после полива в остальной не очень дышащей массе кома.
Но у Вас, похоже, с воздухопроницаемостью корневого кома нормально, судя по указанным Вами срокам просыхания грунта:
Взрослые растения в таких горшках просыхают за дня два на третий поливаю.
Молодые в таких стаканчиках в чистом торфе на дне немного мха тоже поливаю на третий день, иногда четвёртый если ещё не сухой Торф. Лью воду пока не начинает капать снизу.
Что мне не нравится в таких конструкциях, когда посуда в форме стакана плотно вставлена в герметичную ёмкость, которая выполняет функцию поддона.
Во-первых, в тех же технологических горшках, гораздо более вентилируемой формы, чем высокий и узкий "стакан", не зря ведь сделано в дне 8 совсем не мелких отверстий, половина из которых тоже совсем не просто так приподнята над дном. А чтобы дать при опирающейся на обычный поддон плоскости дна свободный приток воздуха снизу в корневой ком при происходящих в нём постоянных процессах конвекции и испарения влаги.
А что мы имеем в этой конструкции со вставленными один в другой стаканами? Что через дренажные отверстия в насыщенный влагой после полива корневой ком снизу если что и поднимается, то только испаряющиеся остатки вылившиеся в нижний стакан при поливе влаги. Можно считать, что практически никакой вентиляции корневого кома снизу нет, идёт только слабое движение воздуха через какие-то возможные зазоры между комом и стенками посуды и плюс со временем всё-таки появляются воздушные поры в коме после постепенного испарения влаги из его верхней части.
Во-вторых, проливающаяся через дренажные отверстия вода вовсе не означает, что корневой ком напитался влагой. Как произошло бы при обычном поддоне, в котором был бы оставлен на пять-десять минут горшок после полива, и через дренажные отверстия впиталась бы влага в непролитый полностью корневой ком. Если посуда не прозрачная, то можно только гадать, сколько зон в коме верхового торфа осталось непролитыми, особенно если вспомнить о свойствах практически несмачиваемости пересушенного верхового торфа.
Я не очень представляю, влияют ли описанные выше недостатки этой конструкции с герметичным стаканом в качестве поддона на те поражения концов листьев, которые появляются на кустах Ваших стрептокарпусов. Но лучше такие возможные неприятности всё-таки не создавать.
Стрептокарпус - не такое уж простое для понимания растение, как иногда пишут про "у меня растёт как сорняк". И причины проблем с его выращиванием не так-то просто обнаружить из-за того, что начинать сказываться эти причины могут в комплексе, когда одна добавляется к другой. Сейчас вот идёт постепенное сокращение светового периода при выращивании на подоконниках, и это тоже как-то надо учитывать при поливе и подкормках, их сокращая перед стадией наступления периода зимнего замедления жизненных процессов стрептокарпусов.