Увлажнители воздуха для растений
Модератор: Флориана
Увлажнители воздуха для растений
Привожу выкладку из книги Плонского В.Д. "Современное аквариумное оборудование":
" Общая жесткость воды возникает в результате растворения ионов таких щелочноземельных металлов, как бериллий, магний, кальций, стронций и барий. Общая сумма всех растворенных ионов щелочноземельных металлов и образует общую жесткость.
Карбонатная жесткость образуется солями, возникающими от соединения кальция или магния с углекислотой, а именно гидрокарбонатов кальция Са(НСО3)2, и магния, Мg(НСО3)2.
При кипячении воды происходит реакция:
Са(НСО3)2 = СО2 + Н2О + СаСО3.
Гидрокарбонаты распадаются, образуя осадок солей на стенках посуды, и карбонатная жесткость уменьшается. Поэтому карбонатную жесткость называют еще временной жесткостью .
Постоянная жесткость тоже связана с ионами щелочноземельных металлов. Ее обусловливают другие вещества, такие как сульфаты, хлориды, нитраты, силикаты и фосфаты, и ее значение в отличие от временной жесткости нельзя уменьшить, прокипятив воду."
Автор приводит способ уменьшения жесткости - кипячение в теч. часа, но у меня, повторю, что через 5 мин., что больше, жесткость становилась 1-3, а ниже-то куда?
При кипячении теряется ряд питательных веществ, необходимых растениям (но это скорей в случае, если для полива).
Еще способ автор приводит вымораживания воды: в низкий (20-30 см) и возможно большего диаметра прозрачный, морозостойкий пластмассовый сосуд ставят на мороз или в морозильник. После того как вода наполовину высоты сосуда замерзнет, пробивают лед, воду выливают, а лед растапливают. Полученная изо льда вода обычно имеет жесткость 1-3 градуса.
" Общая жесткость воды возникает в результате растворения ионов таких щелочноземельных металлов, как бериллий, магний, кальций, стронций и барий. Общая сумма всех растворенных ионов щелочноземельных металлов и образует общую жесткость.
Карбонатная жесткость образуется солями, возникающими от соединения кальция или магния с углекислотой, а именно гидрокарбонатов кальция Са(НСО3)2, и магния, Мg(НСО3)2.
При кипячении воды происходит реакция:
Са(НСО3)2 = СО2 + Н2О + СаСО3.
Гидрокарбонаты распадаются, образуя осадок солей на стенках посуды, и карбонатная жесткость уменьшается. Поэтому карбонатную жесткость называют еще временной жесткостью .
Постоянная жесткость тоже связана с ионами щелочноземельных металлов. Ее обусловливают другие вещества, такие как сульфаты, хлориды, нитраты, силикаты и фосфаты, и ее значение в отличие от временной жесткости нельзя уменьшить, прокипятив воду."
Автор приводит способ уменьшения жесткости - кипячение в теч. часа, но у меня, повторю, что через 5 мин., что больше, жесткость становилась 1-3, а ниже-то куда?
При кипячении теряется ряд питательных веществ, необходимых растениям (но это скорей в случае, если для полива).
Еще способ автор приводит вымораживания воды: в низкий (20-30 см) и возможно большего диаметра прозрачный, морозостойкий пластмассовый сосуд ставят на мороз или в морозильник. После того как вода наполовину высоты сосуда замерзнет, пробивают лед, воду выливают, а лед растапливают. Полученная изо льда вода обычно имеет жесткость 1-3 градуса.
-
- Сообщения: 813
- Зарегистрирован: 04 май 2015, 14:29
- Награды: 6
- Откуда: Казань, Татарстан, Россия
Увлажнители воздуха для растений
Рябинка, спасибо большое!
Для меня очень полезная информация! Век живи, век учись.
Для меня очень полезная информация! Век живи, век учись.
Увлажнители воздуха для растений
Тема про увлажнители давняя, но внесу и я свои 5 копеек. Покупала один ультразвуковой увлажнитель в очень широко известном интернет-магазине, цена ему была 6 лет назад около 4 тысяч (не самая, вообщем, дешевая). Издавал разные мешающие звуки (пиликал), проработал мало (начал протекать), и запомнился тем, что все вокруг было словно тальком припорошено. Ужасный тип.
Второй ультразвуковой увлажнитель я купила в 4 раза дешевле на алиэкспресс, работает уже год, звуков не издает, удобные носики для распыления, хороший объем для воды, никакой белый налет от пара нигде не оседает.
Докупила таких увлажнителей еще 2 штуки и рада очень.
Так что наличие и отсутствие белого налета от воды зависит от модели увлажнителя.
Там же продаются ультразвуковые увлажнители воздуха совсем за копейки, 200-300 руб. Они без корпуса. Прибор (как маленькая коробочка, судя по фото) на элекрошнуре, опускается в любую вашу емкость с водой, хоть в банку, хоть в кружку, хоть в тазик, и идет туман.
Сама не покупала, так что рекомендовать не могу, но кому -то информация может быть полезной (отопительный сезон грядет).
Второй ультразвуковой увлажнитель я купила в 4 раза дешевле на алиэкспресс, работает уже год, звуков не издает, удобные носики для распыления, хороший объем для воды, никакой белый налет от пара нигде не оседает.
Докупила таких увлажнителей еще 2 штуки и рада очень.
Так что наличие и отсутствие белого налета от воды зависит от модели увлажнителя.
Там же продаются ультразвуковые увлажнители воздуха совсем за копейки, 200-300 руб. Они без корпуса. Прибор (как маленькая коробочка, судя по фото) на элекрошнуре, опускается в любую вашу емкость с водой, хоть в банку, хоть в кружку, хоть в тазик, и идет туман.
Сама не покупала, так что рекомендовать не могу, но кому -то информация может быть полезной (отопительный сезон грядет).
Увлажнители воздуха для растений
Посоветуйте хороший увлажнитель воздуха. На что обратить внимание? Как его расположить, не близко к растениям?
Увлажнители воздуха для растений
Насчёт посоветовать чёрт его знает. У меня было два. Первый какой-то дешёвый, я уже даже не помню какой. Не понравился, плевался, отчего поверхность вокруг него была постоянно влажная. Ну и мощность у него была слабоватенькая. Второй был Boneco Air U201A. Бесшумный, вместительный, есть какой-никакой фильтр, не плевался даже на высоких оборотах, был удобен в обслуживании и всем устраивал. Избавилась я от него исключительно потому что он стал мне не нужен, на новом месте жительства и так слишком влажно и за года этак полтора я увлажнитель даже не включала ни разу. Но прям посоветовать не знаю, стоит ли, так-то он довольно дорогой даже сейчас, хотя модель уже давно не новая. И в принципе в нём нет ничего этакого, чего нельзя найти в аналогах подешевле. Бонеко сами по себе дорогие, но типа говорят качественные.
Обращать внимание на объём бака и размер обслуживаемой площади. Рекомендую брать сразу литра на два, особенно если в доме прям действительно сухо и предполагается, что увлажнитель будет работать часто и долго. В "сухой" квартире (30-40% без увлажнителя в зимнее время) у нас уходило ну с литр точно в сутки воды, а работал только часа 3-4 в сутки. Ну и обслуживаемая площадь должна быть хотя бы не сильно меньше той площади, где вы предполагаете увлажнять воздух. Ещё полезным будет наличие регулировки скорости распыления и направления струи. Читать отзывы, в отзывах не должно быть ничего такого про то, что увлажнитель ссытся, плюётся и тарахтит -- это сильно портит жизнь. Ёще увлажнитель может оставлять белый налёт на мебели, но тут скорее вопрос качества воды, а не качества увлажнителя (и да, в отзывах на мелкие увлажнители вы ничего такого не встретите, но не потому что они магическим образом изменяют качество воды, а потому что они слабенькие и не распыляют воду в том количестве, чтобы был заметен налёт). Если вы знаете, что не будете заливать в увлажнитель дистлированную или хотя бы фильтрованную воду, то, конечно, стоит обратить внимание на наличие встроенного фильтра. На мелкие увлажнители размером со стакан даже не смотрите -- они бесполезные от слова совсем, увлажняют только буквально вокруг себя и всё, выброшенные деньги, с тем же эффектом можно мокрое полотенце на батарею повесить, и то мне кажется больше толку. Наличие подсветки и встроенного гигрометра -- по желанию, это по сути игрушки. Эл.гигрометры часто врут, а в увлажнителях тем более, т.к. замеряют влажность у самого увлажнителя, но приколюха забавная. Для надёжности лучше купить механический гигрометр и повесить в нужном вам месте.
Совсем близко к растениям не стоит, зачем. Будет попадать пар на растения, а оно им я не думаю, что полезно: он хоть и холодный, не обжигающий, но вполне себе вода, а избыток воды растениям не нравится. А в остальном -- без особой разницы. Если изначально выбрать нормальную рабочую технику, а не китайскую перделку,то нормально будет и воздух увлажнитель увлажнит по всей комнате, где б не поставили. Разве что он сделает это чуть быстрее, если поставить его на некоторое возвышение.
Обращать внимание на объём бака и размер обслуживаемой площади. Рекомендую брать сразу литра на два, особенно если в доме прям действительно сухо и предполагается, что увлажнитель будет работать часто и долго. В "сухой" квартире (30-40% без увлажнителя в зимнее время) у нас уходило ну с литр точно в сутки воды, а работал только часа 3-4 в сутки. Ну и обслуживаемая площадь должна быть хотя бы не сильно меньше той площади, где вы предполагаете увлажнять воздух. Ещё полезным будет наличие регулировки скорости распыления и направления струи. Читать отзывы, в отзывах не должно быть ничего такого про то, что увлажнитель ссытся, плюётся и тарахтит -- это сильно портит жизнь. Ёще увлажнитель может оставлять белый налёт на мебели, но тут скорее вопрос качества воды, а не качества увлажнителя (и да, в отзывах на мелкие увлажнители вы ничего такого не встретите, но не потому что они магическим образом изменяют качество воды, а потому что они слабенькие и не распыляют воду в том количестве, чтобы был заметен налёт). Если вы знаете, что не будете заливать в увлажнитель дистлированную или хотя бы фильтрованную воду, то, конечно, стоит обратить внимание на наличие встроенного фильтра. На мелкие увлажнители размером со стакан даже не смотрите -- они бесполезные от слова совсем, увлажняют только буквально вокруг себя и всё, выброшенные деньги, с тем же эффектом можно мокрое полотенце на батарею повесить, и то мне кажется больше толку. Наличие подсветки и встроенного гигрометра -- по желанию, это по сути игрушки. Эл.гигрометры часто врут, а в увлажнителях тем более, т.к. замеряют влажность у самого увлажнителя, но приколюха забавная. Для надёжности лучше купить механический гигрометр и повесить в нужном вам месте.
Совсем близко к растениям не стоит, зачем. Будет попадать пар на растения, а оно им я не думаю, что полезно: он хоть и холодный, не обжигающий, но вполне себе вода, а избыток воды растениям не нравится. А в остальном -- без особой разницы. Если изначально выбрать нормальную рабочую технику, а не китайскую перделку,то нормально будет и воздух увлажнитель увлажнит по всей комнате, где б не поставили. Разве что он сделает это чуть быстрее, если поставить его на некоторое возвышение.
Увлажнители воздуха для растений
Вспомнила. Первый увлажнитель был Скарлетт, какой-то из совсем дешёвых. Я по молодости просто не понимала зачем платить больше, а после вздувшегося напольного покрытия поняла Интуитивно думаю, что-то из среднего сегмента будет уже не так погано, ну а там отзывы в помощь.
Не за что
Не за что
Увлажнители воздуха для растений
Декаданс, буду изучать отзывы. Надо еще понять какой лучше ультразвуковой или паровой
Увлажнители воздуха для растений
Ну у парового струя уже горячая, может и обжечь. На мой личный вкус, лучше таки ультразвуковой -- безопаснее, удобнее, мало тянет электричества. По поводу очистки уз-увлажнителя у меня особых проблем не возникало - просто наливала в него воду с лимонной кислотой и проводила мягкую очистку, споласкивала и всё было с ним нормально. Налёта мой увлажнитель не оставлял, но я в него заливала в худшем случае очень мягкую воду, с которой встроенный фильтр прекрасно справлялся, а в целом у меня для техники всегда стоит бутылка дистиллированной воды. То есть, очевидных недостатков у уз-увлажнителя для себя я не видела, а недостатки паровых мне были критичными (горячий пар, шумность, высокий расход электричества). Из ощутимых преимуществ у паровых только неприхотливость и стерильный пар, что лично мне не так уж важно Я микробов не боюсь, а к технике по умолчанию отношусь бережно и мне прям неубиваемость в любых условиях не так чтобы важна.
Но тут да, на вкус и цвет все фломастеры разные.